TEN350 ~~ 10/350, 操纵IEC雷电防护标准的波形 ~~
10/350波形，违背了的承诺
1995年，当IEC61312-1将10/350波形引入到国际标准中的时候，许下了两个承诺。从那以后，这两个承诺被每个雷电防护标准重复，直到IEC62305系列。
这两个承诺是：
承诺#1：雷电流参数…是建立在CIGRE公布于 Electra第41期（1975）及 Electra第69期（1980）的结果上的。
事实上，正如本网站其它页所显示的那样，这是一个不真实的承诺。这些数据从来都不是源自于CIGRE。
承诺#2：如果我们接受标准中提出的电流值、电荷量、能量及时延（雷电防护等级1），那么“大约99%的雷击将被覆盖到”。
这就承诺了如果我们同意容许火花间隙的繁琐性与复杂性以及等级一测试，那么雷电保护的成功率保证在99%。
这又是另一个虚假的承诺，正如本网站其它页中所显示的，观察了那些根据以10/350“雷电保护等级”参数为基础的标准从事了保护的场所，其失败率要显著高于所承诺的。
IEC62305-1告诉我们，整个62305系列都是悬吊于或坐落于它的雷电保护等级系统上，先让我们同意这种说法的正确性。
但是，当基于10/350波形安装的雷电保护，其失败率比所许诺的高出达500%甚至700%时，情况又如何？
那是否意味着62305标准有问题？
亲爱的读者们，请回答这个问题：这给62305标准留出了怎样的空间？
这里是IEC61312-1-1995附件A中的原始承诺：
